0755-66886088
意大利著名裁判专家卢卡·罗基在一次电视节目中对一场焦点比赛中的关键判罚提出了尖锐批评，其观点迅速引发了足坛对VAR使用标准的新一轮讨论，罗基指出，在比赛中进攻球员恩昆库的倒地过程中，第一次防守接触明显构成点球犯规，但VAR裁判组却只复查了第二次接触动作，最终导致点球判罚被遗漏，这一案例不仅暴露了VAR操作流程中可能存在的视角偏差，更触及了现代足球判罚中“关键动作识别”的核心难题。
事件发生在一场高强度对决的下半场，当时，恩昆库带球突入禁区，在与防守球员发生第一次身体接触后失去平衡，随后在试图调整步伐时又与另一名防守者腿部碰撞，最终倒地，当值主裁判未作表示，比赛继续，随后VAR介入，但仅对第二次接触进行了视频复核，并认定“不构成清晰明显的点球犯规”,维持了原判。
世俱杯下注，VAR焦点偏差引发判罚逻辑质疑">
罗基在分析录像时明确指出：“第一次接触中，防守球员的膝盖明显顶到了恩昆库的支撑腿小腿部位，这直接影响了其后续动作的连贯性，这是一个典型的禁区内的犯规动作，但令人遗憾的是，VAR裁判似乎只被第二次接触吸引了注意力，而忽略了第一次更具决定性的犯规瞬间。” 罗基的解读直指VAR审查过程中的选择性聚焦问题——即裁判员可能因后续动作的视觉显著性,而忽视了初始犯规的关键性。
在足球判罚规则中，尤其是针对连续动作下的犯规认定，“第一接触”往往具有决定性意义，国际足球协会理事会（IFAB）的规则精神强调，裁判应判断防守动作是否直接影响了进攻球员的控球或身体平衡，罗基援引这一原则称：“如果第一次接触已构成犯规，那么无论后续发生什么，都应优先判罚第一次犯规，VAR的职责是全面审查整个过程，而非截取片段。”
在实际操作中，VAR裁判常面临时间压力与视觉误导，慢镜头回放若从第二次接触开始播放，可能无形中塑造了“第二次接触为焦点”的认知框架，前英超裁判长基思·哈克特对此评论道：“这暴露了VAR沟通协议的缺陷，回放操作员应确保主裁判看到事件全序列，而非仅提交争议片段。”
自VAR技术全面推广以来，其旨在减少“清晰明显错误”的初衷虽得到部分实现，但类似罗基指出的案例却显示出新问题：技术介入是否在无形中改变了判罚的“叙事逻辑”？当裁判过度依赖VAR的片段化回放时,可能失去对事件连贯性的整体把握。
意大利裁判协会技术总监詹卢卡·罗基（与卢卡·罗基无亲属关系）曾指出：“VAR不应成为判罚的主导者，而应是提供完整视角的工具，裁判必须保持对比赛流畅性和犯规本质的判断权。” 本次事件中，若VAR能主动提示第一次接触的疑点，判罚结果或许不同，这反映出VAR团队在事件分析中需加强系统性训练，避免“只见树木不见森林”。
类似判罚争议并非首次，2021年欧冠赛事中，一次禁区内的连续碰撞也曾因VAR只复查后段接触而漏判点球，当时欧足联裁判委员会便提出应“追溯犯规源头”，不同联赛对VAR的使用习惯亦存差异：意甲强调“最小干预”，英超则倾向于“全面复核”，但均未完全解决“关键动作选择”的标准问题。
此次罗基的批评，可视为对VAR标准化流程的再次拷问，足球分析网站《战术视野 2025世界俱乐部杯》指出：“VAR本应带来更高的一致性，但若因操作者视角差异导致同类动作不同判罚，反而会削弱规则公信力。”
要减少此类问题，可能需从技术和制度层面同步改进，技术层面，可探索多角度同步回放系统，帮助裁判同时观察不同接触点；制度层面，则需明确VAR审查必须涵盖“事件全链条”，并将“第一接触原则”纳入裁判培训重点。
国际足联裁判委员会主席皮埃路易吉·科利纳近期表示，将考虑引入“VAR语音公开”试点，以提升判罚透明度，若裁判与VAR的对话能揭示其关注点，公众将更理解判罚逻辑,也有助于倒逼审查更全面。
卢卡·罗基的这次解读，超越了单一判罚的对错之争，揭示了VAR时代足球判罚的深层挑战：技术工具如何更好地服务于裁判的全局判断，而非无意中窄化其视野，足球的魅力在于其流动性与人性化判罚，VAR的终极角色应是守护这种本质，而非用碎片化分析取代它，此次事件或许将成为推动VAR流程精细化的重要契机，让绿茵场上的正义更加完整、可信。